【《环球法律评论》注释体例说明】在法学研究与学术写作中，规范的引用格式不仅是对前人研究成果的尊重，也是提升论文严谨性与可读性的关键。《环球法律评论》作为一本具有较高学术影响力的法学期刊，对其投稿文章中的注释体例有着明确而严格的要求。本文旨在系统梳理该期刊的注释体例规范，帮助作者更好地理解和遵循其格式标准。

首先，《环球法律评论》采用的是“注释—参考文献”相结合的引用方式。在正文中，凡涉及引文、数据来源、观点出处等，均需以脚注或尾注的形式标注。这种做法既便于读者追溯原始资料，也增强了文章的学术可信度。

其次，注释的格式要求较为统一，具体包括以下几个方面：

1. 中文文献：对于中文著作、期刊文章、报纸、法律法规等，应按照以下顺序排列：作者、书名（或文章标题）、出版地、出版社（或期刊名称）、出版年份、页码。例如：

> 王利明：《民法总则研究》，北京：法律出版社，2017年，第45页。

2. 外文文献：外文文献的引用需保留原文标题，并注明译者及译本信息。如：

> Ronald Dworkin, Law’s Empire, translated by David Collett, Cambridge: Harvard University Press, 1986, p. 123.

3. 网络资源：对于互联网上的资料，应注明作者、文章标题、网址、访问日期。例如：

> 张明楷：《论刑法解释方法》，https://www.example.com/article/12345，最后访问日期：2025年4月5日。

4. 司法判例：涉及法院判决或裁定时，应注明案号、法院名称、判决日期。如：

> 最高人民法院（2020）最高法民终123号民事判决书，2020年6月1日。

此外，《环球法律评论》还特别强调注释内容的准确性与完整性。所有引用必须确保来源真实可靠，避免使用模糊不清或未经核实的信息。同时，作者应尽量使用第一手资料，减少对二手文献的依赖，以体现研究的深度与原创性。

在实际操作中，建议作者在撰写过程中及时添加注释，并在初稿完成后统一整理和校对。可以借助文献管理软件如EndNote、Zotero等，提高引用效率与格式一致性。

总之，《环球法律评论》的注释体例不仅是一套形式规范，更是学术研究态度的体现。遵循这些规则，不仅有助于提升论文质量，也有助于推动法学研究的规范化与国际化进程。希望广大作者能够认真阅读并严格执行相关要求，共同维护学术共同体的严谨与公正。